http://nos.nl/audio/339713-verhagen-voor-gewone-internetgebruiker-verandert-er-niets.html

BTW vandaag is protest dag. Zie map met protest locaties. 3 in NL… Moet je voor de grap is bij de buren kijken

Dood aan acta!!!

Zie: http://debatgemist.tweedekamer.nl/Player/?mid=1144&sid=9-2-2012%2016:06:15 (onder Termijn Regering, bijdrage Rosenthal).

Nog een petetie
https://www.accessnow.org/page/s/just-say-no-to-acta

Maar ok sorry ik zal de volgende keer dat ik in de auto zit (en zin , tijd etc heb ) een uitgebreid onderzoek naar de feiten doen.

Even een paar dingen, ik heb even een stukje gelezen:
1. Geenstijl en Sargasso zijn nu niet de meest objectieve bronnen ever. Neem dan wikipedia, en sla de verslagen van het parlement er eens op na, of iets in die geest. Fuck Geenstijl, dat is geen objectief/journalistiek medium maar een relsite.
2. ACTA verbiedt niks en breidt geen verboden uit, het is een overeenkomst over bestaande wetgeving. Zoals de naam zegt gaat het over samenwerking tussen overheden. Individueel downloaden voor eigen gebruik is, en wordt niet verboden (door ACTA, SOPA en PIPA is van een andere orde).
3. Wat ik heel kwalijk vindt is dat werkelijk 0,0 aan inhoudelijke argumentatie te vinden is in die petitie. Men is bang voor vrijheid van meningsuiting, mooi, maar waarom dan? Wordt dat verboden? Of zijn we weer bang dat we onze favo TV serie niet binnen kunnen halen?
4. Feit is dat het Europees Parlement zich TEGEN individuele criminalisering heeft uitgesproken. Nogmaals: dit verdrag bevat helemaal geen nieuwe wetgeving of verboden. “Strafrechtelijke handhaving is een laatste middel dat alleen wordt ingezet tegen overtreders die dit zo grootschalig doen dat de markt verstoord raakt”.
5. Dat de wet niet openbaar is is een democratische faal van heb ik jou daar. Ik ga ervanuit dat de wet bij stemming in het EP, die namens Nederland onderhandelen wél openbaar zal worden. Dat moet namelijk wel, het verdrag is nu nog in conceptfase.
6. Dit is dus een voorbeeld van hoe Geenstijl de zooi flest: “A party may provide, IN ACCORDANCE WITH ITS LAWS AND REGULATIONS, its competent authorities with the authority to order an online service provider to disclose expeditiously to a right holder information sufficient to identify a subscriber whose account was alledgedly used for infringement, where that right holder has filed a legally sufficient claim of trademark or copyright or related rights infringement, and where such information is being sought for the purpose of protecting or enforcing those rights”. Tja, volgens de NL wet mag alleen de politie zulke dingen opvragen. Dus criminalisering my ass. Brein kan, nog steeds niet, zonder tussenkomst van de politie of rechter die gegevens zomaar opvragen. Want dat is tegen de wet. aAanklagen mag wel, dat is logisch, maar dan moet schuld nog steeds bewezen worden, want zo werkt dat in Nederland en vrijwel elke niet-bananenrepubliek.
7. Ik teken de petitie overigens wel vanwege bovenstaand 5e punt en het feit dat ik de muziek en filmindustrie laks vindt. Ga eerst eens innoveren, kom met eerlijke prijzen, zorg dat de producten fatsoenlijk wereldwijd beschikbaar zijn tegen een billijke prijs en fuck launchdatums. Ik vind dit niet de manier om illegaal verspreiden van auteursrechterlijke inbreuk aan te pakken. Dat laatste blijft, los daarvan, illegaal, en terecht in mijn optiek.